刑事案件中，辩护律师和检察官的关系处于合作和对抗中。其中，律师和检察官的对抗尤为重要。通过和检察官的合作和对抗，达到自己期望的辩护目的。刑事辩护律师和检察官的对抗，并不是无脑的完全对抗。下面我们就来解读一下刑事辩护律师和检察官的对抗思维。

刑事律师和检察官对抗必须要做到以下几点：

1、发现问题，提出问题

刑事辩护律师不能忽视对案件事实和证据的审查，而通过让嫌疑人认罪认罚的手段来达成辩护目的，要做到对嫌疑人的认真负责。律师在审查案件的事实和证据、办案程序等问题时，通常能够从中发现和检察官对抗的资本，如果运用得到，就可能使检察官做出较大的让步。

2、多角度多方式的处理问题

案件的事实、证据、审查程序等存在的问题，相当一部分是可以修复的，无法对案件产生较大的影响，甚至可能只是一个错误的存在。如果发现的问题，统统和检察官对抗到底的话，往往和检察官的合作就会非常的困难。

律师和检察官的对抗目的就是为了找出路，而不是为了对抗而进行对抗，与检察官“你死我活”。对于一般性的问题，可以修复的问题，对案件不会有太大影响的问题，可以留有余地，以免破坏合作的氛围。如果是原则性问题，能对案件产生较大的影响的话，就可以大胆的向检察官指出，并要求检察官解决，以此来迫使检察官做出让步。

3、合作和对抗的其他要素

律师和检察官的对抗不是单纯的以事实、证据或者法律的适用，还包括其他的因素。事实、证据和法律适用虽然是案件的核心和基础，但是检察官在处理案件的时候，还会考虑其他的问题。律师在和检察官合作对抗过程中，就需要对检察官的真实心态和想法有一定的了解，并找到合适的契合点，最好能够达到双赢的效果。

4、合作和对抗需要有理有据

律师辩护并不是表演，如果不讲事实和证据、不讲法律的规定，而只讲大空话，纯理念的东西的话，很难达成辩护的目的。

律师在和检察官沟通时必须要有事实、有证据、有法律依据，然后才会是有理念有政策，有法律效果、社会效果、经济效果相统一。只讲理念和政策，只谈法律效果、社会效果和经济效果会是无源之水，无本之木，好听、好看但没用。

孙宇光律师，信之源律师事务所合伙人/刑事部主任，北京工商大学法学院硕士生实践导师，北京电视台《法治中国60′》栏目嘉宾律师。主办职务犯罪、经济犯罪、诈骗犯罪、走私犯罪、黑恶犯罪、非法集资罪、职务侵占罪、贪污受贿罪等刑事案件。

近年来，孙律师代理了多起重大有影响力的刑事案件、企业类犯罪案件，办案视角独特，辩点深刻，尤其擅长分析历年法官的判决思路，多角度推演辩护思路，更大程度维护当事人的权益。

北京市信之源律师事务所成立于2004年，先后被司法局授予“海淀区优秀律师事务所”、“北京十佳律师事务所”、“海淀区法律援助工作先进集体”等荣誉称号，北京电视台《法治中国60’》唯一合作律所。信之源北京律师事务所地址：北京市海淀区海淀南路19号时代网络大厦6层，全国免费咨询热线：400-053-0960。