案件详情：

被告人犯生产销售伪劣产品罪被判刑十个月，缓刑一年。

律师策略：

缓刑的第四个条件是缓刑辩护重中之重

《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 

    （一）犯罪情节较轻； 

    （二）有悔罪表现； 

    （三）没有再犯罪的危险； 

    （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

      我们来分析一下缓刑的四个条件，前两个“放之四海而皆准”没有意义，第三个“没有再犯罪的危险”和取保候审“不致发生社会危险性”的条件一样，难以把握，唯有第四个条件“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”比较特别。特别的法律规定为刑事辩护提供了特别的空间和机会，辩护律师应当深挖第四个条件的内涵，把“社区出具愿意接受被告参与社区矫正的书面意见”作为辩护重点。可见社区是否同意矫正对缓刑的适用具有重要意义，律师缓刑辩护应当把社区同意矫正作为不二的辩护重点。本案的辩护经验就是如此，积极建议法官出具《非监禁刑委托社会调查函》（见下图示），只要社区出具同意矫正意见，法院基本上会判处缓刑的。本案的判决书对判处缓刑的理由这样描述：“对某某县司法局受本院委托对某某某进行了社会调查，提出了某某某符合社区矫正条件的评估报告”。（见判决书）今年6月25号出台的《社区矫正法（草案）》对社区矫正的执行机关、实施程序以及监督管理作出了细致规定，相信社区矫正的适用数量会大幅上升，法官也将会做出更多的缓刑判决。

缓刑考验期也应成为辩护的重要内容  

《刑法》第七十三条的规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。由此可见，法律规定的缓刑考验期的期间比较长，但缓刑考验期的辩护恐怕少有律师涉及，缓刑只是附条件不再执行原判刑罚，如果在缓刑考验期内再犯新罪，或者严重违反缓刑的相关规定，则会取消缓刑执行原判刑罚。而且缓刑考验期内“禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”。所以缓刑考验期的长短仍事关被告人的人身自由，也是律师应当关注的辩点之一，尽量避免被判处过长的缓刑考验期。

案件结果：

本案法庭采纳律师的辩护意见，缓刑考验期为有期徒刑的一年最低期限。

典型意义：

缓刑案件的辩护工作不仅仅是法庭审理，大量的工作比如受害人赔偿、谅解，罚金缴纳、社会调查函的出具、同意社区矫正的回函等等，都要在开庭前后的庭外完成。案件虽小，但“缓刑的第四个条件是缓刑辩护重中之重”，“缓刑考验期也应成为辩护的重要内容”这两点办案体会值得与大家分享。