委托事项：担任周三祥涉嫌受贿案一审辩护人

刑事案由：受贿罪

受理法院：广州市天河区人民法院

判决结果：判处有期徒刑三年，缓刑四年（（2013）天穗法刑初字第876号）

承办部门：北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部

主办律师：丁一元律师 主任

合办律师：李晓明律师

主办律师评述：本案办理过程如同长跑，经历一审开庭六次，起诉的检察院抗诉，到市检不支持抗诉，再到中院裁定撤回起诉。一个案件就跑遍了刑诉法上设定绝大多数程序，让我们感到如今的案件，无罪之难，难于上青天。本案我们进行积极辩护，主动调查存在问题的事实，为体现法律共同体不搞证据突袭，也提前将得到的证据交给法院，检察院也一一去核实，最终事实胜于雄辩，法院认定检察院指控的事实部分不属实，主体也不符合，作出了相对理想的判决。这个过程中，也让我们体会到调查取证的作用和存在的风险，刑辩律师要懂得出击更要懂得防守，方可攻守兼备，并且居安思危，更要敢于行使法律赋予的利器。 

 一、基本案情

公诉机关指控：周三祥利用担任广州某公司经理的职务便利，为深圳某汽车公司提供生意上的帮助，在2010年10月通过广州公司出纳刘某的账户收受深圳公司业务经理黄某贿送的10万元，为其亲友购房消费。在2009年到2010年10月期间，周三祥利用其采购的便利，为深圳五洲公司营销部副经理张某提供帮助，事后分三次收受好处费34万。公诉机关认为周三祥应当以受贿罪追究其刑事责任。

二、北京市盈科（广州）律师事务所刑事部论证与法律意见

    丁一元主任认真查阅案卷材料后，发现本案有多处自相矛盾的地方，证人证言明显存在矛盾，证据链条无法环环相扣，合理怀疑不能排除。丁一元和李晓明律师开展数项工作：1、丁主任决定深入开展调查取证工作，对证人黄某做了调查笔录，证实其付给周三祥的10万元为借款。2、调查广州赛娱总公司的企业性质，发现其股东之一的兴发公司于2000年11月改制为内部员工持股的有限责任公司，赛娱公司的企业性质发生改变，变为国有控股有限责任公司。

历经6次开庭及2次延期审理后，最终法院采纳辩护律师以下意见：1、对黄某贿送的10万元不予认定为贿赂款；2、被告人周三祥不具备国家工作人员身份，认定为非国家工作人员受贿罪。3、起诉书指控周三祥分3次收受他人贿赂款34万元，事实不清，证据不足。

三、代理结果

法院认定周三祥构成非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。一审判决后，区检察院提出抗诉，广州市检察院认为区检察院抗诉无理由， 向中院提出撤回抗诉，中院裁定撤回。