德恒证据学论坛第八十二讲开讲:
证据取得程序与证据检验 ——来自台湾的经验

2012-05-16

德恒证据学论坛第八十二讲

2012年5月15日，由中国人民大学法学院证据学研究所主办，北京德恒律师事务所协办的德恒证据学论坛第八十二讲，在中国人民大学法学楼国际学术交流中心举行。

本次论坛由中国人民大学法学院教授、证据学研究所所长何家弘主持，主讲人是台湾高等法院法官陈祐治。陈祐治是台湾对证据法颇有研究的专家之一。

陈法官的演讲主要围绕刑事审判中的证据取得和证据检验展开，并且以台湾刑事诉讼体制的变化为主线，介绍了半个多世纪以来，台湾的相关发展。

他指出，自古以来，刑事审判体制重在实现国家的刑罚权和事实的真实发现，这样就难免倾向于纠问制度的思考。尤其在行政权与司法权没有分立的情况下，检察机关和法院成为一体，对目标被告进行纠问。

台湾的刑事诉讼法经历过两次变迁，第一次发生在1967年1月28日，相关修正规定，对犯罪事实的举证责任由检察官承担，控诉的检察官对被告的犯罪事实有举证责任；第二次变迁发生在2003年2月6日，相关修正就检察官的举证责任和法院的职权调查责任分别作了规定。

当提到“交互诘问”的原理时，陈法官援引证据法大师威格摩尔的话：“‘交互诘问’是一种最能够发现真实的方式，并且以‘大鱼吃小鱼，小鱼吃虾，虾吃水，水落石出’为思路，阐释了真相的发现过程。”

陈法官明析了证据能力和证明力两个概念的区别：证据能力是证据被采纳的能力，证明力是证据被采信的能力。尽管有些刑事案件通过了证据能力，但是还要看证据是否具有证明力。

他指出，要推动证据法法典化，诉讼应以证据的收集、举证、论证以及判断为核心；法院须兼顾被告人权、诉讼权益、社会公益的均衡维护；唯有从证据检验着眼，而检验证据须从证据能力和证明力两层次思考，就被告被诉讼事实，严格证明；基于严格证明的要求，法庭活动应有一部证据法，视为规范。

在听完陈法官的演讲之后，何家弘教授作出点评：“这些年，台湾的诉讼制度改革和司法改革为大陆提供了很好的经验。大陆在这方面的改革最起码要比台湾晚二三十年。陈法官为我们提供了跳出庐山来看我们自己制度的参照物。”

此外，陈法官演讲的课件，还让大家领略了台湾美丽的风景。

最后，现场听众向陈法官提问，陈法官详细地作了解答。