2018年1月8日下午，“供应链金融涉诉案件研讨会”在上海对外经贸大学古北校区召开。本次研讨会由国际金融与贸易法律实务研究中心（隶属于：上海对外经贸大学法学院和上海市企业法律顾问协会）主办，上海市锦天城律师事务所协办。上海市高级人民法院金融庭宋向今副庭长和上海市第二中级人民法院金融庭符望副庭长，东方国际集团、上海纺织控股集团、百联集团、上海仪电、中信资产管理有限公司、上海农商银行、华鑫证券、证通股份等多家大型国有企业和金融机构的领导和专家参与了本次研讨活动。开幕式由上海对外经贸大学法学院教授张继红教授主持，上海市企业法律顾问协会会长强志雄致欢迎词。强会长在致辞中首先介绍了协会与上贸大法学院共建“国际金融与贸易法律实务研究中心”的相关情况并介绍了举行本次研讨会的目的，探讨如何把单个公司的不可控风险转变为供应链上下游之间整体的可控风险，结合行业发展的实际，共同研讨供应链风险的控制，帮助产融产业的风控和产融产业的壮大。研讨会正式开始后，上海市高级人民法院金融庭副庭长宋向今法官以《新形势下金融审判的特点、趋势和应对》为题，与参会各方进行了交流。宋庭长首先从宏观的角度介绍了近几年来上海法院系统审理涉金融纠纷案件的情况。她指出，由于金融创新力度的不断加大，且上海作为国际和国内的金融中心，上海法院系统受理的涉金融纠纷案件的数量每年都成倍增长，这其中也包括了诸多“首例”案件。相对于行政监管和立法的相对滞后性，法院系统通过司法裁判为诸多因金融交易产生的新类型纠纷划定规则、定纷止争。在此基础上，上海法院系统也在积极地延伸其金融审判职能，并从一些具体法律问题上探讨了如何应对该类新类型案件。上海市第二中级人民法院金融庭副庭长符望法官以《保理合同法律问题及风险防范》为本次研讨会的第二个议题同参会各方进行了交流。符庭长首先对保理业务进行了介绍，而后也分析了保理业务的交易结构、分类、以及目前涉诉的一些现状。在交流过程中，符庭从审判实例和比较法的角度展示了保理业务中可能出现的风险，如暗保理业务的风险、应收账款不真实的风险等，并从司法审判者的角度提示保理业务的当事方在开展业务过程中需要注意的问题和要点并对当事方应该如何通过内部流程规定或外部风险控制的方式应对此类问题。最后，符庭提出了由于目前在审理保理合同的过程中尚缺乏与之对应的司法解释，所以司法实践中仍会面临一些程序上的难题和障碍（如管辖争议等）。本次研讨会的第三个议题围绕“供应链金融业务的风险控制”展开。上海市锦天城律师事务所资深律师滕云律师进行了发言。滕律师首先对供应链金融业务的基本商业逻辑进行了分析，并在此基础上指出了此类业务可能存在的风险。在交流过程中，滕律师通过梳理上海法院系统最近几年对涉及“名为买卖，实为借贷”的案件所作出的判决，总结出司法机关在审理此类案件中可能会重点考量因素，并进一步指出了在最高法院颁布《民间借贷司法解释》后，法院对“买卖型融资”处理方式上发生的转变，这对供应链金融的发展具有积极的影响。在交流的最后一部分，滕律师探讨了把控物流环节对供应链金融风控的重要性，并对货物的“控制和占有”方面的问题，依据大量司法判例总结经验，并提出了实务化的操作建议。研讨会进入到尾声，上海对外经贸大学法学院院长倪受彬教授致会议闭幕辞。倪教授对此次研讨会给予了高度评价，在会议总结中，他详细分析了金融纠纷中的信息不对称问题并对金融法律纠纷中的司法审判和司法行政的界限进行了深刻的思考。与会者在研讨过程中积极发言，并探讨了各方在供应链金融实务中面临的困惑、也交流在金融风险控制中一些有价值的经验。锦天城律师事务所高级合伙人胡洁律师、资深律师滕云、张力律师等积极参与并协办了此次研讨会。其中，滕云律师以《供应链金融风险控制》为主题同与会各方进行了深入交流和探讨。