某市某楼层有两处紧邻的房屋，分别为402和403，大门方向成垂直角度。该楼大堂及电梯内装有公共监控摄像头，其他地方没有公共监控摄像头。2021年9月30日，402室房门上安装了小米“智能可视门铃2”。该门铃可以全天候记录门口影像、存储监控视频资料、摄像云储存、AI人脸侦测等功能，139°拍摄角度，200万像素，1920×1080分辨率。每当403室开门时，403室家中状况亦暴露在该可视门铃拍摄的监控覆盖范围内。为维护自身隐私权，403室业主将402室业主告上法院。
该法院认为，被告安装可视门铃的初衷虽系出于保护自身安全，并无意窥探他人隐私，但是，可视门铃所具有的录像和存储视频的功能，已对原告的隐私及其个人信息保护构成现实妨碍。故原告主张拆除可视门铃，于法有据。
被告虽辩称为个人安全、预防外人违法行为安装可视门铃，但从涉案楼栋的安装设备、被告入户门本身即为防盗门等考虑，被告安装可视门铃不具有必要性，对该抗辩法院不予采纳。法院判决被告十五日内拆除可视门铃。
上述案件涉及到隐私权，隐私权在《中华人民共和国民法典》中有明确规定，第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
除此之外，隐私权在《民法典》第四篇人格权中的一般规定中也有所体现。第九百九十条：人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
第九百九十五条：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
近些年来，科技的进步，尤其是数字家庭和智能家居的推出，让人们的生活更加现代化，更加智能。可视门铃就是一个代表，可视门铃可以监控门前的一切，让业主即便远在他乡也能在手机上一窥门前究竟，但这也给邻居带来了隐私问题。
人们关注自己隐私的权益意识已经得到普遍提高，但是关注他人的隐私可能还没有引起重视。东西砸到别人了，碰到别人了，这个我们都能认识到是自己不对，可是自己的摄像头对准了别人的门前，我们是否能意识到可能会让对方不悦呢？
本文及其内容仅用作交流，不代表北京雷石律师事务所或本文律师出具的法律意见、建议或决策。若您需要法律建议或专业问题咨询，请与本文作者或律师事务所联系。本文任何文字、图片、音视频等内容，未经授权不得转载。如需转载或引用，请联系公众号后台取得授权，并于转载时明确注明来源及作者信息。
总所地址
雷石（昌平）分所
雷石（郑州）分所
河南省郑州市郑东新区创业路9号1号楼37层
雷石（温岭）分所
温岭市城东街道横湖中路188号建筑业大厦5楼西单元
雷石（泉州）分所
福建省泉州市丰泽区府东路匹克国际中心23层
原文始发于微信公众号（北京雷石律师事务所）：雷石普法 | 可视门铃给自己带来了安全，却给邻居带来隐私问题
