梁某为广东省潮州市某村村民，与村委会签订了土地承包经营合同，承包村中约35亩土地用于水果种植，合同中明确约定，合同期届满后，梁某对该地块享有优先承包权。
2007年12月，梁某与村委会之间的承包经营合同期限届满，梁某要求按照合同约定与村委会续签承包经营合同，但双方就承包期限及是否续签等事项无法达成一致。
后梁某继续在该地块从事水果种植，并多次前往村委会要求续签合同并上交费用，但村委会因各种原因未及时收取。2014年，村民代表会议通过决议，告知梁某将收回土地并要求梁某自行清理。
2015年3月村委会干部、保安、临时雇佣人员等十几人，驾驶钩机强行到梁某所占地块铲除梁某种植的果树。梁某妻子黄某上前制止被临时雇佣人员控制，梁某见状持刀驱赶前来强行腾地人员，过程中梁某将临时雇佣人员梁某杰刺伤，经伤情鉴定为轻微伤。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年3月3日作出（2016）粤5102刑初232号刑事判决，认为被告人梁某随意殴打他人，情节恶劣，判决被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
原审被告人梁某不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2017年7月6日作出（2017）粤51刑终47号刑事判决，认为上诉人梁某的行为应当认定为正当防卫，不构成犯罪。原审判决系认定事实不清，定罪及适用法律错误，因此撤销原判，改判上诉人梁某无罪。
本案中，客观上梁某确实存在持刀驱赶梁某杰等人的行为，并且造成了梁某杰轻微伤的结果。
根据《刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，随意殴打他人，情节恶劣，且破坏社会秩序的，构成寻衅滋事罪。根据《“两高”关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条第四项的规定，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”。
但结合本案事实，梁某并没有事实寻衅滋事的主观故意。根据《解释》第一条第一款规定，行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为‘寻衅滋事’。而梁某刺伤他人是为了保护个人财产，并没有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的主观故意。
另一方面，《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
村委会虽然决议通过了收回梁某土地的决议，但并没有强行腾地的法定权力，因此村委会的强行腾地行为是对梁某正当权利的不法侵害，梁某持刀驱赶的行为是采取必要的防卫措施，且没有明显超过必要限度并造成重大损害，其行为属正当防卫，不构成犯罪。