【关键词】 物权保护纠纷、再审申请、民法典、民事诉讼法、中止原判决执行

【裁判要旨】 本案裁判要旨在于审查再审申请人南平市某甲苗圃的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第六项规定的情形。法院经审查认为，该再审申请符合相关法律规定，因此决定提审本案，并在再审期间中止原判决的执行。

【基本案情】 南平市某甲苗圃因与福建省南平市某乙有限公司及一审第三人南平某丙公司、南平市某中心之间的物权保护纠纷，不服福建省高级人民法院的二审判决，向最高人民法院申请再审。该案涉及的纠纷主要围绕物权的保护和相关民事责任的承担。

【裁判结果】 最高人民法院经审查后，裁定本案由最高人民法院提审，并在再审期间中止原判决的执行。

【专家评析】 本案是一起典型的物权保护纠纷案件，涉及再审申请的法律程序问题。最高人民法院的裁定体现了对民事诉讼法再审程序的严格适用，以及对物权保护法律问题的深入审查。

首先，关于再审申请的法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第六项的规定，当事人可以基于新的证据、原判决认定事实的主要证据不足、原判决适用法律确有错误等情形申请再审。在本案中，南平市某甲苗圃的再审申请被认为符合上述法律规定的情形，因此最高人民法院决定提审本案。

其次，关于再审期间中止原判决的执行，这一裁定有助于保护当事人的合法权益，确保在再审过程中能够充分审查案件的所有相关事实和法律问题，避免因执行原判决而可能造成的不可逆损失。

再次，本案的提审也体现了最高人民法院对物权保护纠纷案件的重视。物权保护是民法典中的重要内容，涉及公民、法人的财产权利和社会经济秩序的稳定。通过对此类案件的再审，最高人民法院有助于统一法律适用标准，维护法律的权威性和公正性。

最后，本案的裁定也为类似案件提供了重要的参考。它提醒当事人在面对物权保护纠纷时，应当严格按照法律规定的程序行使权利，同时也强调了法院在审理此类案件时，应当充分考虑案件的所有相关因素，确保判决的公正性和合理性。