【关键词】 民事诉讼、第三人撤销之诉、优先受偿权、执行异议

【裁判要旨】 本案裁判的核心在于确定孙建军（上诉人）提起第三人撤销之诉是否满足法定的六个月期限要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，有权提起撤销之诉。法院审理后认为，孙建军在法定期限届满后方提起诉讼，因此驳回其上诉请求，维持原裁定。

【基本案情】 孙建军因与杨素兰、贵州筑兴房地产开发有限公司（筑兴公司）及重庆天字实业集团有限公司（天字公司）的第三人撤销之诉一案，不服贵州省高级人民法院的民事裁定，向最高人民法院提起上诉。孙建军主张，他因不知情而未能在法定期限内提起诉讼，且一审法院在审理相关案件时未将其列为诉讼参加人，程序违法。杨素兰则辩称，孙建军提起诉讼已过法定期限，且其与筑兴公司的借款纠纷应另案处理。

【裁判结果】 最高人民法院经审理后认为，孙建军提起第三人撤销之诉的时间已超过法定的六个月期限，因此驳回其上诉请求，维持原裁定。法院指出，孙建军至迟在2021年12月1日已知晓一审法院作出的民事判决，但其在2022年8月30日才提起诉讼，超过了法律规定的期限。此外，孙建军关于一审法院审理程序违法的主张，不属于本案审理范围。

【专家评析】 本案的关键在于对第三人撤销之诉提起期限的理解和适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款的规定，第三人自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，可以向人民法院提起诉讼。这一期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。这意味着，一旦第三人知晓或应当知晓其权益受损，就必须在六个月内采取行动，否则将丧失提起撤销之诉的权利。

在本案中，孙建军主张其在2022年3月4日才知晓相关民事判决，但法院通过审理发现，孙建军至迟在2021年12月1日就已知晓判决内容。因此，孙建军在2022年8月30日提起诉讼，显然已超过了法定期限。此外，法院还指出，孙建军关于一审法院程序违法的主张，并不构成其提起第三人撤销之诉的合理理由。