一、行业热点

 

1、滴滴被罚80.26亿元

7月21日，国家互联网信息办公室依据《网络安全法》《数据安全法》《个人信息保护法》《行政处罚法》等法律法规，对滴滴全球股份有限公司处人民币80.26亿元罚款，对滴滴全球股份有限公司董事长兼CEO程维、总裁柳青各处人民币100万元罚款。

 

 

2、抖音发布关于治理MCN机构内容乱象的公告

7月25日，抖音发布关于治理MCN机构内容乱象的公告称，近期，抖音平台根据相关法律法规要求及平台规则，巡检清理负面不良导向内容，处置违规账号超2000个，对账号所属MCN机构实行警告、暂停使用MCN管理平台功能、机构清退等联动处置。重点治理鼓吹拜金炫富、传播软色情信息、利用未成年人牟利等8类突出问题。

 

 

3、网传腾讯与快手达成二创合作，腾讯回应：谣言

7月19日消息，有消息称，腾讯视频正在跟快手谈判二创的战略合作。对此，腾讯视频在其微博上回应称：“我们注意到今日有关腾讯视频与某公司达成长视频二创战略合作的不实报道，特此声明此消息为谣言。”

 

 

4、杭州市场监管局就低价恶性竞争等问题约谈美团饿了么

7月28日消息，近日美团外卖“拼好饭”入驻商家因食品安全问题被媒体曝光。7月21日，杭州市市场监管局约谈了本市美团、饿了么等外卖送餐平台，要求相关平台落实食品安全管理责任、严禁餐饮商家低价恶性竞争，具体提出以下要求：

一是食品安全问题与老百姓的生命健康安全息息相关，外卖平台要把食品安全问题放在重中之重，严格依法履行好平台责任。二是低价恶性竞争往往伴随着潜在的食品安全问题，餐饮行业要进一步规范经营秩序，严格禁止恶性竞争，更不允许低价倾销扰乱市场秩序。三是外卖送餐平台要引以为戒，认真开展自查自纠，并举一反三，确保食品安全、低价恶意竞争等相关问题不再发生。（来源：新浪财经）

 

5、蔡徐坤工作室回应专辑封面抄袭，称已启动维权程序

7月22日，蔡徐坤发布了新专辑封面图，被指疑似抄袭电影《遭遇陌生人》海报，有网友做了重叠图做对比，发现极为重合，随后蔡徐坤更换了专辑封面图。23日，蔡徐坤工作日发布声明，称与设计公司及创作者在合同中明确提出原创及版权要求，称已经启动维权程序，对责任方进行严肃追责，维护自身权益。目前该设计公司已经发布致歉声明，向蔡徐坤、蔡徐坤工作室以及关注此事的公众道歉，表示在设计中将更加严格谨慎地审核作品。

 

 

6、《密室大逃脱》涉嫌抄袭《纸嫁衣》

近日，有观众发现芒果台播出的《密室大逃脱》中出现了诸多与《纸嫁衣》一致的素材，例如背景音乐，女主角名字等。7月29日，《纸嫁衣》官方就此发表声明，称从未授权任何企业组织或个人在综艺节目、密室逃脱、剧本杀、小说、设定集等场景或作品中使用《纸嫁衣》系列作品的相关知识产权。

 

图片来源于：新浪微博

 

7、爱奇艺与抖音达成合作

据腾讯新闻7月19日消息，爱奇艺和抖音集团宣布达成合作，将围绕长视频内容的二次创作与推广等方面展开探索。这标志着长短视频平台开启合作共赢新模式。依据合作，爱奇艺将向抖音集团授权其内容资产中拥有信息网络传播权及转授权的长视频内容，用于短视频创作。双方对解说、混剪、拆条等短视频二创形态做了具体约定，将共同推动长视频内容知识产权的规范使用。

 

8、抖音、微博账号将显示MCN机构名称

7 月 23 日消息，近期，抖音达人主页显示所属 MCN 机构的功能正式上线。众多抖音达人的主页出现了所属 MCN 机构的名称，显示的位置在 IP 所属地下方。

 

继抖音后，消息称微博账号主页也将上线显示 MCN 机构名称。微博博主 @拆台 CT 称，MCN 通知，机构成员主页将显示所属 MCN 机构。

 

图片来源于：新浪微博

 

9、阿里巴巴与蚂蚁集团终止《数据共享协议》

据三言财经7月26日消息，阿里发布2022财年年报，年报显示，阿里巴巴与蚂蚁集团进一步修订《股权和资产购买协议》及《支付宝商业协议》（此进一步修订 称为“2022年修订”），若干修订将于2022年8月13日生效。据协议，7月25日，阿里与蚂蚁集团同意终止《数据共享协议》，并称其将与蚂蚁集团按双方向各自客户提供服务的必要限度，根据个案并依照适用法律及法规协商数据共享安排的条款。

 

10、2022暑期档总票房破50亿

据灯塔专业版，截止到2022年7月30日16时35分，2022暑期档总票房达到50亿元（含预售）。暂列票房前三位的电影为《人生大事》《侏罗纪世界3》《神探大战》。《独行月球》首日场次达18.77万场，刷新国产片首日场次记录，有望成为今年的票房冠军。

 

11、胡军工作室回应悟空理财事件

近日，知名演员胡军因代言的理财产品翻车引发关注。据21世纪经济报道，胡军代言的是玖富旗下的一款名叫“悟空”的理财产品，疑似涉及34万受害者，共计390亿元。8月1日，胡军工作室就胡军曾代言过玖富悟空理财发表回应称，合约已于2020年6月正式结束。2018年接到玖富悟空理财的代言邀约后，胡军曾委托律师和专业团队对其资质进行过核实，其本人也注册成为该产品的用户，仅是签署了代言协议。

 

图片来源于：胡军工作室微博

 

12、每日优鲜美股开盘大跌

7月28日，有消息称每日优鲜传出由于融资还未到账，陷入运营困难，并在当日下午宣布清退大部分员工的消息。对于网传解散，每日优鲜向新浪科技回应：网络传言不实，公司并未“解散”。在实现盈利的大目标下，公司对业务及组织进行调整。日前每日优鲜美股大跌，目前跌近20%，报每股0.09美元。（来源：新浪科技、证券时报）

 

二、新规速递

 

1、最高人民法院发布《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》

7月25日，最高人民法院发布《关于为加快建设全国统一大市场提供司法服务和保障的意见》。意见明确将依法严厉打击自媒体运营者借助舆论影响力对企业进行敲诈勒索行为，以及恶意诋毁商家商业信誉、商品声誉等不正当竞争行为；依法惩处逃税、抗税、骗税、虚开增值税专用发票等违法犯罪行为，加大对利用“阴阳合同”逃税、文娱领域高净值人群逃税等行为的惩处力度。

 

 

2、音协会发布《互联网直播录音制品的试行付酬标准》

中国音像著作权集体管理协会作为著作权集体管理组织，向全社会公布了直播间使用音乐的付酬标准：付费义务主体为使用录音制品的主播和平台。为了有效实施，该试行标准面向平台，再由平台和主播分摊成本。将直播间类型划分为，使用K歌＋背景音乐的直播间、单纯使用背景音乐的直播间和使用音乐的电商直播间，每年、每季度、每月的收费标准，分别为300元、83元、29元；100元、26元、10元；10000元、2777元、980元。从7月25日开始试行。

 

3、市场监管总局发布《关于开展网络安全服务认证工作的实施意见（征求意见稿）》

为贯彻落实《网络安全法》等法律法规要求，充分发挥质量认证工作在加强网络安全服务机构管理、提升网络安全服务质量等方面的重要支撑作用，市场监管总局联合中央网信办、公安部研究起草了《关于开展网络安全服务认证工作的实施意见（征求意见稿）》，并向社会公开征求意见。本次征求意见截止到8月21日。

 

 

4、北京市首次审议《北京市数字经济促进条例（草案）》

7月27日上午召开的市十五届人大常委会第四十一次会议，对《北京市数字经济促进条例（草案）》（下称《条例草案》）进行了首次审议。条例(草案)》共9章56条，从数字基础设施、数据资源、数字产业化、产业数字化、数字经济安全等方面,明确发展目标和促进措施,保障本市数字经济高质量发展。

 

《条例草案》对大数据“杀熟”、算法歧视等问题也有明文规定。草案提出建立健全平台经济治理规则和监管方式，互联网平台企业不得利用数据、算法、流量、市场、资本优势，限制其他平台和应用独立运行，不得损害中小企业合法权益、对消费者实施不公平的差别待遇和选择限制。（来源于：北京青年报、网信北京）

 

三、司法案例

 

1、CBA公司诉哔哩哔哩盗用赛事版权，索赔4.06亿

近日，北京市高级人民法院出具裁定书显示，因哔哩哔哩未经授权便大规模向公众提供CBA赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔4.06亿元。（来源于：（2022）京民辖终71号民事裁定书）

 

2、软件下载平台传播免费软件的侵权认定

近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起软件下载平台传播免费软件并“捆绑”下载自营软件的计算机软件著作权侵权及不正当竞争纠纷案，从信息网络传播权和不正当竞争两个维度界定了软件下载平台在传播他人免费软件过程中的行为边界。

 

金山公司系涉案软件“驱动精灵V9.2”的开发者和著作权人，猎豹公司经金山公司许可使用并推广涉案软件，系驱动精灵官方网站的主办单位。金山公司、猎豹公司诉称，二三四五公司未经许可在其经营的2345软件下载网站提供涉案软件下载，侵害了金山公司、猎豹公司对涉案软件享有的信息网络传播权；二三四五公司在提供涉案软件下载的同时，还实施了“捆绑”安装其自营软件的行为，构成对金山公司、猎豹公司的不正当竞争，故向北京知识产权法院提起诉讼。

 

一审法院经审理认为，二三四五公司未经许可在其经营的网站上提供涉案软件供网络用户下载的行为侵害了金山公司、猎豹公司就该软件享有的信息网络传播权，且相关捆绑自营软件的行为因违反公认的商业道德而具有不正当性和可责性，造成了对消费者利益、金山公司与猎豹公司的合法权益以及社会公共利益的损害，构成不正当竞争。据此判令二三四五公司赔偿因侵害涉案软件信息网络传播权及不正当竞争行为给金山公司、猎豹公司造成的经济损失40万元、诉讼合理支出10万元，并就其不正当竞争行为刊登声明以消除影响。

 

二三四五公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉，请求改判驳回金山公司、猎豹公司的全部诉讼请求。

 

最高人民法院经审理认为金山公司、猎豹公司通过二三四五公司的传播行为同样实现了获取用户流量、在线投放广告、收获经济利益的目的。二三四五公司的传播行为并未损害金山公司、猎豹公司就涉案软件享有的经济利益。因此，二三四五公司未侵害金山公司、猎豹公司就涉案软件享有的信息网络传播权这一著作财产性权利。三四五公司在提供下载服务并“捆绑”其自营软件和服务选项的同时，移除了金山公司、猎豹公司的相关“捆绑”，这一行为剥夺了金山公司、猎豹公司在涉案软件下载安装过程中获取更多网络用户“注意力”和“流量”的机会，损害了金山公司、猎豹公司的利益，构成不正当竞争。最终改判二三四五公司赔偿金山公司、猎豹公司经济损失20万元、维权合理支出10万元，并驳回金山公司、猎豹公司其他诉讼请求。（来源于：（2020）最高法知民终1567号民事判决书）

 

3、“华谊”商标惩罚性赔偿案件

近日，上海知识产权法院审结一起涉“华谊”商标的惩罚性赔偿案件，二审判决驳回了时代华谊影城的上诉请求。法院适用惩罚性赔偿判令时代华谊影城赔偿华谊兄弟公司相关经济损失及维权合理开支90万余元。

 

本案中华谊兄弟公司为“华谊”“华谊兄弟”的商标权权利人，时代华谊影城系个体工商户。2019年6月，华谊兄弟公司发现，时代华谊影城在实体店的店铺招牌、内部装潢、海报上使用了“华谊影城”标识，同时还在大众点评、淘票票等售票平台中使用了与华谊兄弟公司注册商标相近似的“本溪华谊国际影城”进行宣传和经营。故于同年8月向时代华谊影城发出律师函，要求立即停止侵犯其商标专用权及不正当竞争行为、变更企业名称、公开声明、赔偿经济损失400万元等。但时代华谊影城在收到律师函后未作回应。2020年1月，华谊兄弟公司将时代华谊影城与大众点评平台经营者上海汉涛信息咨询有限公司起诉至上海市浦东新区人民法院。

 

一审法院经审理认为华谊兄弟公司的“华谊”商标具有较高知名度，时代华谊影城在其服务中使用该标识，可能导致相关公众在线购票、进入影厅观影、餐饮消费时误认为其与华谊兄弟公司存在特定联系，进而导致混淆，该等行为构成对华谊兄弟公司注册商标专用权的侵犯。同时，时代华谊影城在无正当理由的情况下，将华谊兄弟公司的注册商标作为企业名称中的字号使用，具有明显攀附其商誉的主观恶意，而且客观上造成了对公众的误导，故认定其行为构成不正当竞争。一审宣判后，时代华谊影城向上海知识产权法院提起上诉，强调其虽收到过律师函，但是其作为个体工商户，没有专业的法律意识，而且律师函并不具有认定侵权的法律效力，一审法院仅以律师函就认定其恶意侵犯商标专用权，这种判定明显缺乏相关依据。

 

二审法院经审理认定时代华谊影城并非先于所有涉案商标使用被诉侵权标识，而且在其使用被诉侵权标识时，部分涉案商标已经取得较高知名度，时代华谊影城应当对此知悉但仍然继续使用被诉侵权标识，理应承担侵权责任。另时代华谊影城没有正当理由擅自将与涉案商标相同的标识作为字号使用，主观上攀附华谊兄弟公司商誉的恶意明显，足以使相关公众误以为其与华谊兄弟公司存在特定联系，构成不正当竞争。（来源于：中国知识产权报）

 

4、人人体育盗播NBA一审被判赔偿800万元

近日，天津市第三中级人民法院对人人体育被诉盗播NBA赛事一案作出一审判决，认定人人体育网站及APP运营方广州菲柔网络科技有限公司通过非法手段盗取NBA比赛画面、遮挡腾讯视频标识等行为，违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成对腾讯视频的不正当竞争，须立即停止侵权并赔偿腾讯视频经济损失800万元。

 

腾讯视频诉称，人人体育网站及APP通过非法手段盗取NBA比赛转播画面内容，使网络用户无需登录腾讯视频即可观看相关NBA比赛的直播。此外，在直播过程中，涉案网站及APP遮挡了“腾讯视频”等标识，并屏蔽了“腾讯视频”在直播NBA比赛时画面上显示的广告。菲柔公司在涉案网站及APP中实施的上述行为涉嫌构成不正当竞争。

 

法院经审理认为，菲柔公司通过其经营的人人体育网站及APP未经授权向公众免费提供“腾讯视频”中的NBA比赛直播画面，亦未对NBA比赛直播投入任何成本，即实现实质性替代原告提供的NBA比赛直播的效果。这一行为本质上是攫取原告投入巨额成本而形成的比赛直播内容和围绕比赛直播内容打造的特色直播方式等核心经营资源，来从事自身“主播直播”的商业经营活动。上述行为必然导致腾讯视频用户的减少和流量的降低。因此，菲柔公司实施的被诉行为构成不正当竞争。另外，人人体育网站及APP利用NBA比赛直播，放任主播或用户发布大量的不良广告信息，使用户误以为该低俗广告系原告提供，对原告的名誉造成了不良影响，也损害了网络用户的合法权益和社会公共利益。（来源于：中国知识产权报）

 

5、爱卡汽车因给使用侵权图片的版主文章加“精华”，被判侵权

一位用户在爱卡汽车网论坛发表文章时，未经授权使用了41幅摄影作品，文章还被版主设为“精华”。摄影作者以侵权为由，将网站公司诉至法院。北京知产法院经审理后认为涉案网站的行为构成侵权，应向原作者致歉并赔偿经济损失5600元。本案中，两审法院均认为，将涉案网帖“加精华”是网站管理人员的推荐行为，这让用户更有针对性、更便捷地找到相应作品，也扩大了作品传播的范围。在此情况下，网站经营者对于涉案网帖内容是否侵权，应负有相应的更高注意义务。（来源于：北京日报）